Visitas al Blog

martes, 31 de diciembre de 2013

¿Qué fue Bretton Woods?


Hasta el 1 de julio de 1944, la localidad de Bretton Woods, parecía ajena a lo que estaba pasando en un mundo asolado por la Segunda Guerra Mundial. Pero aquel mes, este pequeño enclave turístico, a los pies de la cordillera cuyos picos recuerdan los nombres de más de diez presidentes estadounidenses -entre los que destaca el imponente Monte Washington- acogió una reunión que uniría su nombre a la historia del capitalismo.
A Bretton Woods no fueron sólo los países capitalistas, pero la supremacía de EE UU quedaría patente de principio a fin. Desde la elección de sede (relativamente lógica si se tiene en cuenta que la guerra todavía estaba lejos de acabarse en Europa) hasta los acuerdos de la conferencia. El resto lo haría la Guerra Fría, que fue apartando paulatinamente de los acuerdos, entendidos como un sistema internacional de regulación del capitalismo, a los países donde se practicaba el socialismo real.
Desde el punto de vista de los acuerdos alcanzados entre los 44 países participantes -una cantidad nada despreciable si se tiene en cuenta que la mayor parte de Asia y África eran colonias europeas y que Europa se encontraba partida- la conferencia fue un éxito de EE UU. Este país consiguió imponer su propuesta, formulada por el economista Harry Dexter White, ante la iniciativa británica, cuya paternidad correspondía al prestigioso John Maynard Keynes.
Dos nuevas instituciones
Una de las ideas que White consiguió plasmar fue la creación del Fondo Monetario Internacional. De Bretton Woods también surgió el Banco Mundial, que, en un contexto de gran preocupación ante los destrozos de la guerra, se llamó en un primer momento Banco Internacional para la Reconstrucción y el Desarrollo.
Otra consecuencia fue la sustitución del patrón-oro por un patrón-dólar. Hasta entonces los países respaldaban las diferentes monedas nacionales con sus reservas de oro que, con el enorme gasto bélico, habían caído en picado en la mayoría de países. La conferencia de Bretton Woods estableció una equivalencia fija entre dólares y oro (una onza de este metal valdría siempre 35 dólares) con lo que la moneda estadounidense se convirtió en la divisa de referencia. Años después esta medida quedó anulada de facto puesto que EE UU, cuyo gasto era creciente a consecuencia de la Guerra Fría, no podía mantener la equivalencia.
Por último, Bretton Woods aportó el acuerdo General de Aranceles y Comercio (conocido como GATT, por sus siglas en inglés). Esta medida supuso un revés para quienes aspiraban a conseguir un organismo mucho más poderoso que regulase el comercio internacional. En 1995, el proceso culminaría con la creación de la Organización Mundial del Comercio. Fue un epílogo de la reunión que, 51 años antes, había reunido a más de 700 reresentantes de la mayoría de los estados de la Tierra en un tranquilo hotel de las montañas de New Hampshire.


lunes, 16 de diciembre de 2013

UN PROBLEMA MÁS PARA ESPAÑA (GIBRALTAR VS ESPAÑA)

Para poder entender el conflicto que se lleva dando lugar entre estos dos lugares desde hace tiempo, vamos a remontarnos a la época de la Guerra de Sucesión española (más información aquí) en la que se produjo, entre tantos, el hecho que daría lugar a la situación actual del conflicto: El asedio y la Toma de Gibraltar (agosto de 1704) por las tropas británicas.
Durante los 9 años siguientes, tropas españolas y francesas intentasen recuperar sin éxito el territorio ocupado.
Las hostilidades terminaron en 1713, con la firma del Tratado de Utrecht. Este tratado reconocía la posesión británica de Gibraltar, siendo cedido el peñón con perpetuidad y una única clausula: Si el territorio dejaba de ser británico, España tendría derecho de recuperarlo.
Aunque han pasado 300 años desde la firma de este Tratado,  todavía continúan los conflictos diplomáticos y las tensiones.

El conflicto moderno empieza en 1963. España lleva a Naciones Unidas la reclamación de Gibraltar, sobre la base de la descolonización. En 1967 los llanitos, como se conoce a los gibraltareños, votan a favor de permanecer en Reino Unido, y en 1969 se ratifica una nueva constitución que establece un gobierno gibraltareño autónomo dándose lugar al cierre del paso entre Gibraltar y España. En 1973 Gibraltar se une a la Comunidad Económica Europea, a la vez que Reino Unido. Sin embargo, no es hasta 1981 que los gibraltareños dejan de ser sujetos británicos para pasar a ser ciudadanos británicos (y europeos) de pleno derecho. 
En 1982 España abre parcialmente la frontera peatonal, y en 1984 se ve obligada a abrirla íntegramente como condición de acceso a la Comunidad Europea. Según el Proceso de Bruselas, desde ese momento hay igualdad de derechos entre gibraltareños en España y españoles en Gibraltar.
En 2002 se empezó a hablar de soberanía conjunta (Reino Unido-España). Pero los gibraltareños la rechazan en referéndum, con un 98% de los votos en contra de ceder a España ni siquiera la soberanía parcial. Reino Unido afirma entonces que no tomará ninguna decisión sin el consentimiento del pueblo llanito. Desde este momento, Reino Unido sólo se encarga de la defensa y las relaciones exteriores del Peñón, todo lo demás se gobierna a nivel local.

Sin embargo, las tensiones siguen a la orden del día tanto por parte de Gibraltar como por parte de España. España, por su parte, ha respondido con unos controles muy estrictos, pero dentro de la legalidad, en la aduana, que han provocado enormes colas de personas y vehículos. Y Gibraltar, el desencadenante ha sido un barco gibraltareño  que ha arrojado 70 bloques de hormigón con hierro a las aguas que el Gobierno del Peñón considera suyas para impedir a los pescadores españoles echar las redes allí.



Este grave conflicto diplomático entre España y Gibraltar ha hecho revivir la opinión de varios españoles y llanitos, los cuales piensan que lo más conveniente es el cierre de la verja que une a une España con Gibraltar para acabar con el conflicto, pero, ¿Beneficiaría el cierre de la verja a Gibraltar? ¿Y a España?
Esta situación ya se produjo en 1969 (vídeo aquí), por lo que según lo sucedido en dicha época, podemos prever cuáles serían los efectos del cierre de la verja:
  • La masiva pérdida de puestos de trabajo en 1969.
  • La caída estrepitosa de la economía en el lado español  y en el lado gibraltareño.
  • Daño humano a los ciudadanos de ambos lados de la Verja.
En resumen, a partir de estos datos no sería aconsejable volver a cerrar la Verja porque sería la “muerte” para ambos y la ruina para alguno más.

martes, 10 de diciembre de 2013

¿Cuánto dinero se ha defraudado en la trama de los ERE? ¿Qué tiene que ver el caso de los ERE con Mercasevilla?¿Qué es el fondo de reptiles? ¿Qué se investiga en la operación Heracles?
¿Cuál es el origen del caso de los ERE?
Los dueños del grupo de restaurantes La Raza denuncian que los directivos de Mercasevilla Fernando Mellet y Daniel Ponce le habían pedido comisiones ilegales en nombre de la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía. En las cintas grababas se habla por primera vez del pago de una comisión a cambio de otorgar una subvención para la creación de una escuela de hostelería. La investigación saca a la luz la presencia de varios 'instrusos' en la lista de trabadores beneficiados por las jugosas prejubilaciones subvencionadas por la Junta en el ERE de Mercasevilla, y es a raíz de éstas cuando la titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, decide investigar el ERE de Mercasevilla así como otros los expedientes de regulación de empleo (ERE) de otras empresas financiados igualmente con fondos públicos concedidos por el Gobierno andaluz.
¿Cuánto dinero se ha defraudado a las arcas públicas?

Se puede hablar de más de mil millones de euros de fraude (1.217 millones según el informe de fiscalización de la Cámara de Cuentas). Se deberá dilucidar cuanto dinero llegó realmente al destino 'confesado' y cuánto se 'perdió'.Se ha calculado que los comisionistas e intermediarios podrían haberse embolsado al menos 50 millones de euros.
¿Qué es la 'operación Heracles'?
A finales de 2012, la juez Alaya abre una  vía de indagación, la magistrada busca  el destino final de las cuantiosas comisiones repartidas. En ese contexto, la Guardia Civil lanzó la denominada “operación Herácles” que se ha saldado con 22 detenidos. La operación apunta a que el dinero pudo acabar, por un lado, en el entorno de la empresa Vitalia (más de mitad de los detenidos están relacionados con esta consultora), que a su vez podría haber desviado dinero a paraísos fiscales. Se investiga también a la empresa intermediaria Uniter; a los testaferros del conseguidor Juan Lanzas y, cómo no, al dinero que acabó en manos de un presunto traficante de cocaína.
¿Cúantos imputados hay en total y cuántos son políticos?
Con las últimas imputaciones, las Manuel Chaves y Jose Antonio Griñán, y también la de cinco ex consejeros de la Junta (José Antonio Viera, Francisco Vallejo, Antonio Ávila, Carmen Martínez Aguayo y Manuel Recio), son ya 123 los acusados por la juez Alaya en el caso de los ERE.


viernes, 6 de diciembre de 2013

PARTICIPACIONES PREFERENTES:

¿Qué son? ¿Cuál es el problema de las participaciones preferentes?

Las participaciones preferentes son instrumentos financieros emitidos por cualquier sociedad que tienen unas características especiales. Estas características son:
    No otorgan derechos políticos al inversor (voz y voto en la junta general).
    La retribución pactada como pago de intereses se condiciona a la obtención de beneficios por parte de la sociedad emisora.
    Son instrumentos sin vencimiento determinado o indefinido, aunque el emisor se suele reservar el derecho de cancelación a partir del quinto año.
En el caso de concurso de acreedores, la posición del inversor se encuentra justo delante de los accionistas si los hubiera.

Como vemos por las características que tienen, se pueden definir como un producto híbrido entre la renta fija y variable, dado que no son deuda exigible al no tener vencimiento determinado como las obligaciones, pero tampoco se pueden considerar acciones al carecer de lo derechos políticos intrínsecos de las mismas.
Esto es lo que ha provocado los problemas, ya que estas inversiones no tienen ningún respaldo ni legal ni económico.
Los inversores, a causa de la información sesgada que recibían invertían creyendo que de un deposito fijo se trataba.
En el momento en el que quisieron recuperar su dinero,
 vino la mala noticia:
El inversor, movido por la necesidad de recuperar su dinero, va a la entidad y pone una orden de venta de sus participaciones preferentes, pensando todavia que no ha sido engañado..

Después de un par de semanas, que es cuando la mayoria se dá cuenta que algo va mal, el inversor acude a su entidad para pedir explicaciones..


Aqui viene la siguiente mala noticia:

No podemos ejecutar la orden de venta de tus participaciones preferentes, porqué no hay compradores.
En este punto, todos los inversores se dan cuenta de que han hecho una mala inversión, pero siguen ciegos y la mayoria continua confiando en su asesor financiero, que muy amablemente le dice que si espera unas semanas, logrará venderlas . Después de varias semanas, el inversor acude otra vez a su asesor financiero, (esta vez con mas conocimiento y menos confianza). Le pide la copia de la orden de venta y el numero ISIN de sus participaciones y se dan cuenta que la orden o bien no ha sido puesta nunca en ningun mercado, o solo ha sido puesto en un mercado interno de la entidad. Entonces es cuando comienza a cabrearse y pide que lo pongan también en el mercado secundario AIAF, donde cada día se cambian millones de Euros comprando y vendiendo este tipo de producto. El inversor comienza así una larga etapa de denuncias a At. al Cliente (que no resuelve nada) y se limita a contestar lo más tarde posible (max dos meses) con palabras que dan la culpa al inversor de haber invertido en un producto que no tiene liquidez y con mucha volatilidad.



jueves, 28 de noviembre de 2013

EURO VS DOLAR

Sabemos que la historia de la lucha entre el euro y el dólar ha estado marcada por continuos vaivenes.  Por lo que vamos a mostrar como estas dos monedas han luchado desde su formación por obtener el favor de las naciones, en la que triunfará el que pueda acreditar mayor confianza; lo que significa, menos desequilibrios y por lo tanto mayor estabilidad y crecimiento sostenido.
Desde el establecimiento del Euro como moneda única de la 
Comunidad Económica Europea, el dólar encuentra un posible rival como moneda de reserva mundial, con las ventajas que conlleva para el país emisor de una moneda de reserva. Para su estudio, nos centraremos en puntos tan importantes como la historia y a su vez mostrar el crecimiento de estas dos monedas en los últimos años, para así dar una perspectiva de lo que pasará en unos años con la economía mundial.


Esta historia presenta sus orígenes desde el año 1535. En el primer siglo de uso de esta, se acabó llamando daler y tubo un gran flujo por todo el mundo. Finalmente en algunas colonias inglesas, en las cuales se caracterizaban por usar como dinero cualquier objeto, es donde se produjo la revolución al papel.
Conociendo la necesidad inevitable de manejar una moneda, por el creciente poderío de las potencias europeas, Estados Unidos por medio de Alexander Hamilton, propone que este país adopte como moneda propia al daler mexicano, que en poco tiempo se comienza a ser denominado como dólar. Y la aceptación de este papel como moneda de cambio se basa en que es un país lo suficientemente rico como para que todos crean que esos papeles pueden ser intercambiados por oro.
Esta situación le dio a Estados Unidos dos grandes ventajas. Por un lado, obtuvo grandes ganancias derivadas de producir los dólares que se usaban en todo el mundo (es muy bajo el costo de producir). Por el otro lado, Estados Unidos se pudo permitir mantener un déficit en balanza de pagos por un largo periodo. El mundo convierte los dólares de sus exportaciones en dinero local, que hace subir los precios internos. Los norteamericanos compran bienes en el extranjero, que pagan con dólares, que vuelven al país, ingresan a bancos y fondos de inversión, y son prestados a los mismos estadounidenses para que sigan comprando. Un negocio redondo.

El sistema funcionó bien hasta que se presento un gran incremento de las reservas mundiales de dólares, lo que planteó dudas acerca de su convertibilidad en oro. Hubo muchas revueltas y depreciaciones de este, incluso el presidente (Nixon) prohibió su convertibilidad en oro. Hasta que en 1973, el dólar se vuelve a depreciar un 10% y finalmente se termina con la convertibilidad del dólar en oro.

Tras la Guerra del Golfo en 1990 tuvo lugar una importante transformación en la posición financiera de EEUU. Por primera vez desde que se convirtiera en la mayor potencia mundial, tras la Primera Guerra Mundial, este país se convirtió en una nación endeudada. Para financiar su enorme deuda, causada por este déficit comercial, EEUU necesita la llegada de más de 2.000 millones de dólares de capital extranjero al mercado norteamericano cada día. Una de las principales razones por las que EEUU ha podido atraer  esta enorme cantidad de capital es el papel del dólar como principal divisa internacional. Ya que a finales de los años noventa, más de cuatro quintas partes de todas las transacciones comerciales internacionales estaban cifradas en dólares. Sin embargo, el establecimiento del euro como moneda oficial en 12 de los 15 países de la Unión Europea, significó la aparición de un rival frente al dólar en la esfera económica internacional.

El euro se introdujo el 1 de enero de 1999. Actualmente es la moneda de 15 Estados miembros de la UE, que forman la denominada Unión MonetariaEuropea (UME) o Eurozona, lo que supone el 25% de los intercambios comerciales del mundo (frente al 12.5% de los EEUU). La Eurozona es el primer importador y exportador del mundo. Es una situación privilegiada y de dominio otorga al euro un papel importante en el escenario económico. El BCE, que es un banco central independiente de la Eurozona, ha asegurado la credibilidad del euro desde su puesta en funcionamiento. De esta forma, el euro se ha podido imponer como moneda internacional sin muchos problemas y su utilización en el mundo aumenta cada día más.
Al principio, la subida del dólar con respecto al euro, hizo que esta última moneda no fuera una alternativa atractiva frente a la divisa estadounidense. Sin embargo, la situación cambió tras el estallido de la burbuja en el mercado de valores norteamericano.

A pesar de todo , el dólar sigue siendo la moneda más utilizada para los intercambios internacionales ya que su larga historia le otorga una ventaja importante. Los países se preguntan: ¿Por qué pagar en euros cuando siempre lo hemos hecho en dólares?

Esta pregunta explica en parte el débil posicionamiento del euro en los intercambios comerciales internacionales aún siendo, como hemos indicado, la Eurozona el primer exportador e importador a nivel mundial. El euro es cada vez más utilizado por los bancos centrales para diversificar sus reservas de divisas. Sin embargo, el dólar sigue siendo la moneda más utilizada como reserva pero su proporción baja cada vez más a favor del euro.
Además la batalla del petróleo modela la estrategia europea para competir con el dólar. Irak empezó a vender su combustible en euros a finales del 2000. En tanto el comercio bilateral entre al Medio Oriente y la UE se incremente podría ser rentable cotizar el petróleo en Euros, considerando que Europa es el principal socio económico de tal región.
Pero está el problema geopolítico, porque EEUU necesita más del 25% de la producción petrolera del planeta, importa el 45% de su consumo, y las dos terceras partes vienen de Medio Oriente.
El motivo por el que los países en los que tienen implantado el dólar como moneda de cambio no opten por el euro a pesar d todas las ventajas, es porque en sus arcas lo que tienen son dólares y si dan al mercado toda la cantidad de divisa en dólares, este perderá su valor y no les beneficiará el cambio. Es un círculo vicioso, que le da una buena posición a Estados Unidos.


A pesar de las subidas y bajadas, en la actualidad el que triunfa como moneda es el dólar. ¡Sorpresa en el universo financiero!
El dólar, tan señalado en los últimos tiempos por su debilidad, se destapa ahora como la divisa más fuerte en 2013 entre las principales del mundo. El empuje de la moneda estadounidense se ha acelerado en las últimas semanas. De hecho, contra el euro llevaba cinco jornadas consecutivas de subidas. En parte, la fortaleza del dólar es consecuencia de lo que ocurre con sus contrincantes, ya que sobre el euro pesa la debilidad económica de la región; con una inflación a la baja y la sensación de que el Banco Central Europeo (BCE) deberá asumir más medidas monetarias anticrisis. Pero, por otra parte, su escalada también se nutre de motivos propios como el mayor crecimiento que muestra Estados Unidos con respecto a los otros países.

En definitiva el dólar ha sabido volver a consolidarse, tras años a la baja, como moneda internacional. Sin embargo no pueden darlo todo por hecho, aún esta vulnerable y tiene que seguir creciendo. Pero podemos decir que este round lo ha ganado el dólar.

viernes, 22 de noviembre de 2013


INMIGRACIÓN Y ACTUALIDAD

        Se cumple un lustro de la crisis inmigratoria que situó a las fronteras de Ceuta y Melilla bajo el foco global de atención informativa. A finales de septiembre de 2005, centenares de inmigrantes subsaharianos trataron de acceder a la UE a través de los perímetros terrestres de las dos ciudades norteafricanas.

Lo ocurrido representó un punto de inflexión en el tratamiento de la inmigración por la UE

La envergadura inusitada de los intentos de entrada, así como la de la fuerza utilizada por los guardias fronterizos, impactaron de lleno en el debate político-mediático nacional e internacional. Ahora, los cinco años de perspectiva ponen de manifiesto que lo acontecido representó un punto de inflexión histórico con respecto al tratamiento de la inmigración en el contexto de la UE. lo ocurrido marcó el inicio de un nuevo ciclo en cuanto a la política de fronteras exteriores de la UE se refiere. Ceuta y Melilla son ahora los dos puestos fronterizos de la Unión más intensamente securizado.


 Hoy en día reforzando las fronteras lo único que conseguimos es que aumente la trata, vienen buscando dinero ya que se encuentran en una situación de pobreza y analfabetismo máximo , a aquellos inmigrantes no les movía la violencia, sino una compleja mezcla de esperanza y desesperación. Muchas veces la trata les garantiza que vendrán seguro y en buenas condiciones. Vienen de países pobres donde la trata es endémica y el PIB de esos países son las mujeres.
A España, concretamente, vienen muchas personas de Ecuador, Colombia, Marruecos y Argentina.

Dos datos importantes de la actualidad son:
·      La concesión de la nacionalidad en España ha disminuido un 28% ya que un número considerable de inmigrantes están volviendo a sus países porque es difícil mantener el permiso de trabajo y residencia.
·      Hay una importante bolsa de inmigrantes asentados con permisos de larga duración lo que es un indicador positivo de integración en el futuro.

 Si se analiza la lista de países a cuyos ciudadanos se les exige un visado para entrar en la UE, y que con frecuencia no consiguen, sorprende ver que en ella aparece un número significativamente alto de países musulmanes y/o en vías de desarrollo. La existencia de esta lista conlleva que ciertos inmigrantes sean arrojados al saco de la irregularidad y sean vistos como una carga a repartir entre los Estados miembros de la UE. No obstante, ser irregular o ser una carga no son rasgos innatos de nadie. Son los Gobiernos quienes definen y construyen estas categorías.


Han transcurrido cinco años desde que 11 inmigrantes perdieron la vida cuando trataban de cruzar los perímetros terrestres de Ceuta y Melilla. En gran medida, la reacción de España y de la UE en su conjunto se fundamentó en el endurecimiento de los controles y de la instalación securitaria.